关于新品葱，在今日的众人眼中，显然是座并不自由、管理脑残，还整天姨来姨去的邪教聚集地了。（不知为何，在台港网路社群对品葱的评价则是「高质量讨论」）
所以趁记忆还在，来聊聊已经爆炸消失的旧品葱吧。
在自由的阳光下各抒己见
最近初来乍到的朋友，或许并不知道本站不过也是个继承者（败家子？）。在此之前，也有一个取名叫品葱的网站，短暂存在过一年不到的时间。两者之间，儘管有用户重叠，本质上是没有关係。
新品葱的网站架构，与其说是承继自中国问答网站知乎，不如说是启蒙于旧品葱。而知乎大家都知道是抄Quora，可谓一个母亲三个娃。
或许因为如此，旧品葱的社群氛围，更加崇尚菁英与专业。长篇大论受到肯定，而短句则较不受欢迎。而知乎最为成名的问句方式，「如何评价如何看待」，也盛行于旧品葱。
阳光下各抒己见，这是旧品葱的成站箴言。不过呢，就像所有牆外的简中网站一样。旧品葱终究成为了政治议题为主，其他话题乏人问津的处境。
另外一个小二
新品葱的小二，相信各位都非常熟悉（愿他平安又喜乐）。在旧品葱，也有一个小二，名为「品葱二当家」。相较于我们可爱又迷人的小二，二当家沉默许多。除了出来讲站务有关的事情，并不大会发表意见。
就我所收到的印象，这是一个稳重成熟之人。当然，旧品葱是採取举报制度的，因此二当家也可能是二当家们。
比起旧品葱被爆破，失去二当家是个更大的遗憾。
旧品葱，是高质量版本的新品葱吗？
我只能说，记忆永远是最美好的。在旧品葱之中，确实不乏优秀且勤奋的答主。但其实有非常多的长答，看似有道理，实则漏洞百出。对于中国时事，或许质量还算高。但凡是国际政治，包括港台议题，都有各种奇奇怪怪的荒谬论述。
越到后期的时候，问答区已经有热度明显下降的迹象。我记得不少人气，都涌向了新闻区，改为短评论为主。印象深刻的，是凡中美贸易战话题出现时，竟然底下一面倒都是挺川普的声音。
对当时的我而言，已经不足为奇了。毕竟在旧品葱上前几个回答，是解释纽约时报的政治立场。而该问题的答主们，许多都是批判纽约时报立场过于软弱，简直是中共的同路人。
姨学，意即中国解体与破除大一统的论调，自然也有。再让旧品葱发展个一年，会不会也将撞上新品葱现今的难题？谁也无法知道。
怀念旧品葱吗？
坦白说，我在新品葱所获得的关注，远远大过旧品葱。这其中或许也有个人努力的部分，在旧品葱可不会没事写这种长文章。到底确切原因为何，自己也无法确定。不过，但如果能选择，会更希望旧品葱的人员平安，就如同新品葱的各位也无事一样，即使我跟许多用户不对头。
旧品葱想必也有五毛与水军潜伏，以及吵来吵去的问题。如果有机会，很想知道二当家们当初是抱持什麽心态，建立与经营社群。
无奈的是这个期望，也跟旧品葱一同尘归尘、土归土了。
（完）
